L'accueil
Cela fait quelques jours que le verdict relatif au procès des biens mal acquis est connu de tous.Tous les regards étaient désormais tournés vers les avocats de Teodoro Nguema Obiang Mangue . C'est ce vendredi que la décision de faire appel au verdict rendu par la justice Française a été prise par les avocats du vice-président de la Guinée Équatoriale.
Il convient de rappeler que Teodorin Nguema Obiang Mangue a été condamné par la justice Française à trois ans de prison avec sursis , et une amende d'un montant de 30 Millions D'euros Toujours avec sursis , A l'issue du verdict de la première phase du procès. Pour ces avocats , plusieurs zones d'ombres restent à éclairer , d'autres aspects du verdict méritent d'être contestés. On se souvient que les avocats avaient sollicité l'octroi de l'immunité au vice-président de la Guinée Équatoriale qui ne devait pas être jugé en occupant une haute fonction . Cette requête avait été rejetée par la justice Française . C'est un volet qui sera remis sur le tapis lors du procès en appel .
La confiscation de certains biens estimés mal acquis par la justice Française , prête à confusion et plus précisément Dans le cas de l'immeuble situé à avenue Foch . La décision finale ne peut guère revenir à la justice Française dans la mesure où il existe toujours un contentieux autour de ce bien. La Cour de justice internationale de la Haye s'était d'ailleurs prononcée , en reconnaissant le caractère d'inviolabilité de cet immeuble qui abrite la diplomatie Equato- Guinéenne . Autant de questions qui seront évoquées dans les prochaines semaines , le temps que la justice Française fixe la date du prochain procès , et que la Cour Internationale de justice de la Haye donne aussi sont verdict , car elle est la plus grande instance internationale habilitée à régler ce genre de contentieux .
Pamela Abeso
Il convient de rappeler que Teodorin Nguema Obiang Mangue a été condamné par la justice Française à trois ans de prison avec sursis , et une amende d'un montant de 30 Millions D'euros Toujours avec sursis , A l'issue du verdict de la première phase du procès. Pour ces avocats , plusieurs zones d'ombres restent à éclairer , d'autres aspects du verdict méritent d'être contestés. On se souvient que les avocats avaient sollicité l'octroi de l'immunité au vice-président de la Guinée Équatoriale qui ne devait pas être jugé en occupant une haute fonction . Cette requête avait été rejetée par la justice Française . C'est un volet qui sera remis sur le tapis lors du procès en appel .
La confiscation de certains biens estimés mal acquis par la justice Française , prête à confusion et plus précisément Dans le cas de l'immeuble situé à avenue Foch . La décision finale ne peut guère revenir à la justice Française dans la mesure où il existe toujours un contentieux autour de ce bien. La Cour de justice internationale de la Haye s'était d'ailleurs prononcée , en reconnaissant le caractère d'inviolabilité de cet immeuble qui abrite la diplomatie Equato- Guinéenne . Autant de questions qui seront évoquées dans les prochaines semaines , le temps que la justice Française fixe la date du prochain procès , et que la Cour Internationale de justice de la Haye donne aussi sont verdict , car elle est la plus grande instance internationale habilitée à régler ce genre de contentieux .
Pamela Abeso
