Quel contentieux oppose la Guinée Equatoriale à La France

C’est librement que la Guinée Equatoriale a adhéré à l’Organisation internationale de la Francophonie. C’est tout aussi librement que ce pays va quitter son système monétaire soutenu par le pesetas espagnol pour entrer dans la Communauté monétaire des pays de l’Afrique centrale (CEMAC). Pays qui ont en commun l’usage du FCFA indexé au Franc Français puis à l’Euro. D’une certaine manière la Guinée Equatoriale, dans ces cadres, s’ouvrait de fait à la France et libérait son marché en y faisant entrer ce partenaire.

C’est ainsi que les entreprises françaises vont affluer dans ce pays de la sous région d’Afrique centrale, et occuper les secteurs vitaux de l’économie Equato-Guinéenne. Dans la Finance avec la présence des groupes comme Société Générale ; dans les bâtiments et travaux publics, où on retrouve le géant Bouygues, représenté par ses filiales ; le monopole des télécommunications va être donné à Orange cela assorti du retrait total de la Guinée-Equatoriale de ce secteur. Le domaine pétrolier avec Total.

Malgré l’existence d’une compagnie locale CEIBA, Air France a une desserte des plus régulières en Guinée-Equatoriale avec six vols par semaine. Au regard de cette situation, la présence des entreprises françaises dans les domaines clés de l’économie est de loin la plus importante de tous les autres investisseurs étrangers en Guinée Equatoriale. Signe donc que les intérêts français sont les mieux préservés dans ce pays.

A côté des entreprises françaises, les deux pays sont liés par de nombreux accords de coopération et en matière de sécurité. En plus des protocoles d’accord d’assistance technique à des unités de sécurité comme la gendarmerie, la gestion de l’école de Marine en voie, sera entièrement sous la coupole de la Marine française. Quel autre symbole de loyauté à des engagements pris peut-il supplanté ceux là ?

Il est malheureusement observé un acharnement de cette même France sur le régime Equato-guinéen. Sinon comment interpréter autrement l’attitude des médias français et de certaines ONG sur la prétendue question des biens mal acquis (BMA) ? Quel contentieux politique ou économique justifie cet acharnement médiatique ? A quel moment les intérêts français ont-ils été lésés en Guinée-Equatoriale ? Ce pays s’est-il mépris en choisissant le rapprochement avec la France via l’adhésion à la Francophonie qui se matérialise par une réelle pénétration du Français comme deuxième langue de travail? A partir de là, comment l’Etat français voudrait-il que les autorités Equato-guinéennes interprètent-elles l’attitude des médias et des ONG françaises ?

Parlant de ces Biens mal acquis, de quoi s’agit-il ? En réalité, l’on a fait un amalgame entre une propriété de la Guinée Equatoriale en tant qu’Etat, et les biens d’une personnalité. Alors qu’on attendait que le judiciaire seul statue sur la saisine de ces biens personnels qui comprenaient des véhicules, des objets personnels de collection, des vins millésimés, la vaisselle, les vêtements, etc, la Guinée Equatoriale a été étonné d’apprendre que tous ces objets avaient été vendus. L’autorité judiciaire française ne devait-elle pas les mettre sous scellés en attendant l’issue d’un procès équitable ?

Dans la même lancée, l’on apprend que le produit issu de ces transactions douteuses feraient l’objet de rétrocession à une association en cour de création liée à la CORED. Association qui est domiciliée dans un immeuble sur le Boulevard Haussmann. Quel pays a-t-on traité avec une telle arrogance ?

Parlant de cet immeuble qui fait l’objet de BMA. Car c’est exclusivement ce seul bien qui fait l’objet des attaques. Il est curieux qu’on occulte que cet immeuble a été régulièrement imposé par le fisc français ; que son acquisition ne souffre d’aucune procédure douteuse ; que tout s’est fait en toute légalité. Voire même qu’il était sous la gérance d’une société franco-suisse. En conclusion, ce « Bien mal acquis » a largement contribué au revenu national français. Simple constat : Les biens de nombreux chefs d’Etat africains cités dans ces affaires de BMA, n’ont fait à ce jour ni objet de saisine, encore moins de vente arbitraire par l’autorité judiciaire. On peut citer le cas du Gabon et du Congo. Alors les ONG et la Justice française font-elles une coercition sélective ?

En définitive, on s’aperçoit que cette tension, à ce qu’il ressort et qui nourrit les soupçons dans les milieux Equato-guinéens, serait entretenue par des officines au Quai d’Orsay dont la méconnaissance du terrain Equato-guinéen est prouvée. Ces cellules, sans avoir les données appropriées sur la réalité locale, se permettent de prendre position pour faire remonter des informations erronées.

Or il suffirait qu’ils se rabattent à la mission diplomatique Equato-Guinéenne, où, pour montrer sa volonté de détendre l’atmosphère entre les deux Etats, le président de la Guinée-Equatoriale, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, a dépêché un de ses anciens ministre des affaires étrangères MIGUEL OYONO, diplomate rompu à la tâche et homme de confiance. Ainsi ils auraient un tableau exact de la réalité de la Guinée Equatoriale, et des intentions réelles du président de ce pays sur la France.

Sur ce, il convient de féliciter la circonspection et la retenue des autorités Equato-guinéennes. Car, que de manifester de façon coercitive contre les attaques des médias et de toutes ces officines, comme cela se passe ailleurs, elles continuent d’observer en silence et à appeler la France sur la table de discussion ,car il s’agit d’une affaire politique et diplomatique.